“祖安文化”之外，还有“阴阳话术” ：不带脏字就无公害？
“不会吧，不会吧，不会真有人……吧？”“您可真是了不得啊，我愿称您为最强！”“就这？就这？”……
“部分中等收入经济体的创新质量在总排名中表现突出，尤其是金砖国家。”孙云杰说，在此次排名的131个经济体中，中国创新质量排名第16位，印度排名第27位，俄罗斯排名第28位，这反映了部分中等收入经济体高度重视创新质量的提升，并为之做出了卓有成效的努力。
另一种解释是数据量太小，当算法学习的数据量越大时，算法的错误会越少，而且结果会越趋向于精准。即使可以开发出一套筛选系统，将不带偏见的数据输入给算法，也无法达到绝对的公平。毕竟“主流”永远拥有更多的数据，算法最终会偏向于大多数，对“非主流”产生所谓的歧视现象。
电影《金刚川》采用非常巧妙的角度，以一座桥为支点，撬动了抗美援朝战争这个庞大的题材。开始的两个章节，以为《金刚川》在借鉴《敦刻尔克》的多时空叙事，略感缺少惊奇。然而进入到第三章节和第四章节，蕴藏的情绪陡然爆发，这才发现前两章节原来是“延时炸弹”，在第三章节引爆，此时可谓是天地对决、战神出世般的惨烈慷慨，是壮士无愧、苍然一怒的舍生取义。
《金刚川》中有很多爆炸戏，路阳介绍说他们对所有的爆炸镜头都有很详细的方案， “而且每个方案都详细测试过，包括爆炸的范围、爆炸的安全程度，都还是很有把握的。即使如此，我们在拍摄过程中依然需要小心，有很多的流程要去遵守。如何安排好这种排练和实拍的顺序，什么时候去填放炸药，炸药的量怎么控制，我们需要大概多大的一个炸点，土要炸多高等等，都需要测算好。出现在镜头里，那个比例其实都需要很精确地计算。现场的工作人员也多，有时候有几百人，保证所有同事的安全，也是最重要的。”
目前包括中国社科院、清华大学、复旦大学、上海交大等在内的科研机构与高校，均已经开始进行AI伦理的相关研究。世界人工智能大会、北京智源大会等行业顶级峰会，也将AI伦理作为讨论的议题。在人工智能普及过程中扮演了领头羊作用的企业们，同样应该肩负普及AI伦理观念的义务，为年轻人上好AI第一课。
——“就这？”不管对方观点为何，一句“就这？”打发讨论，便立于不败之地。
全球创新指数报告中的创新质量评价指标是什么？中国创新质量稳步提升的动力从何而来？就此，科技日报记者采访中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副研究员孙云杰。
而除了这些防御性的机制，或许还存在另外一种可能：对算法开发者进行适当的“AI伦理”教育，确定一些算法的“基本准则”，就像“机器人永不能伤害人类”的铁律一样，从源头杜绝算法的滥用。
一种说法是将机器学习结果的偏见归咎于数据集偏见，而非算法偏见的“技术中立”。比较知名的支持者就有被称作“卷积神经网络之父”的杨立昆，比较常见的论证是：如果某人持菜刀砍了人，难道是菜刀厂商甚至“菜刀本刀”的错？
创新要素规模的快速增加为创新质量的提升奠定了基础。目前，我国高被引论文数量排名世界第2位，国内发明专利申请量和授权量稳居世界第1位，PCT国际专利申请量跃居世界首位。各类创新主体的创新活力竞相迸发。中国科学院连续八年位居自然指数年度榜单首位，并且在化学、物理、地球和环境科学这三个学科领域的产出均居于全球首位，显示了高质量的科研产出能力。我国438家企业进入全球研发投入2500强企业榜单，华为、腾讯和小米三家大陆企业入选科睿唯安《德温特2020年度全球百强创新机构》，显示了高质量的企业创新水平。
也就是说，算法歧视的根源其实在于人性的偏见，“算法中立”之流的观点本质上是对人性偏见的掩饰，也恰恰是人工智能让人恐惧的地方 。
遗憾的是，算法歧视现象往往是算法落地应用的衍生品。
中国艺术研究院副研究员孙佳山认为，在互联网时代，大家表达方式不同，这本无可厚非。但是在具体表达的过程中，所有人都要为自己的言论负责，不能侵犯社会最基本的价值、情感和道德规范。
揶揄、讽刺、调侃都是人们常用的话语方式，平时使用并无不妥。可如果将宣扬暴力、侮辱中伤、教唆骂人的语言披上网络“阴阳怪气”的外衣，罗织一套看似不带脏字、实则恶毒狠辣的“阴阳话术”，网络戾气必将进一步蔓延。评论区被各种群嘲话语代替，分不清到底是认真还是“反串”。
不过一切美好的前提在于，先将野兽关进铁笼子里。
电影《金刚川》10月23日在全国上映，影片首日场次刷新国产电影首日场次纪录。由于拍摄时间紧张，影片由管虎、郭帆、路阳三位导演首度联合执导。不同于《我和我的祖国》《我和我的家乡》等众导演各拍一部短片，形成最终成片的方式，《金刚川》需要管虎、郭帆、路阳三人各司其职，既合作又分工，“你中有我，我中有你”，成就一部完整的影片。
以“在下小苏”为代表的视频博主不失为一个切入口。尽管“在下小苏”的AI伦理节目不排除和旷视合作的嫌疑，可如果一家人工智能企业愿意走进年轻人聚焦的互动场域，以年轻人熟悉的语境和表达方式，向外界传递AI伦理的概念和自身的AI伦理实践，何尝不是一种行之有效的启蒙方式 。
网络世界对“阴阳怪气”现象有一种解释：“阴阳人”用简单几个字，以半遮半掩、反语挖苦的方式，让对方在不同的场合下，都能品出同一种不爽的滋味。
比如在B站上小有名气的视频博主“在下小苏”制作的一期内容里，对DeepFake、人机恋爱等话题进行了讨论 ，诸如DeepFake等黑科技被用来恶搞甚至是作恶的时候，我们对人工智能应该秉持什么样的态度？一旦“技术中立”被越来越多人抨击，我们应该如何处理新时代的人机关系？
于是不少网友质疑抽奖算法的公平性，甚至有网友主动测试抽奖算法，将获奖人数的设置大于参与人数，仍然有大量用户无法获奖。原因是这些用户被算法判定为“机器人”，意味着在任何抽奖活动中都没有中奖的机会。
三位导演、三个团队，他们是如何带领全剧组5000人完成了这份“三合一”的工作呢？
网络“阴阳怪气”的诞生，源于网民的猎奇心理，也符合青少年求新求异的思维方式，同时给现实中的人一个宣泄的出口。然而，滥用“阴阳话术”并不代表有涵养，更不是真性情。适当调侃尚可接受，恶意中伤绝非正道。
德国哲学家雅斯贝尔斯曾在《原子弹与人类的未来》写道：“技术本身既非善，亦非恶，但它既可以用于善，也可以用于恶。它本身不包含任何观念：既不包含完美的观念，也不包含毁灭的邪恶观念；它们都有别的源头——在人类自身之中。”
“你跟他讲道理，他反说你‘孝了’，我咋就‘孝’了？还让不让人好好说话？”网友籽籽说，原本想来场心平气和、建设性的讨论，结果两字一出，讨论瞬间没了意义。“争吵多于思考，公共空间不再理性，长此以往，网络交流必将愈发低效。”
作为新时代的“火种”，我们可能无法拒绝人工智能。
在过去，实施网络暴力的一大方式就是用脏话去辱骂他人，如今“阴阳话术”虽不带一个脏字，伤害却一点没减弱。
管虎讲述，开始他们还有着非常严密的分工，结果是越来越紧密结合，就像一个人。“所以说没有分工，就是混在一起。我们都是顾及全局，把整体完成好，再施展个性。我挺庆幸遇到他们两人，希望我们三个人未来可以择机再战，有机会再合作。”
“量变引起质变。随着我国科技创新规模的持续增加，科技创新能力不断增强，必然会助推创新质量不断提升。”孙云杰说。
算法正在以前所未有的速度渗透到我们的生活中。在支持者眼中，算法可以在一些决策中减少人为干预，进而提升决策 的效率和准确性。可从批判的角度出发，算法是否带有人为的偏见，人们的命运是否会被算法左右？
面对网络“阴阳怪气”，许多网民态度纠结。“在网上抓住机会‘阴阳怪气’别人，确实很好玩，但如果有人对我这样，恨不得顺着网线去打他！”网友小耿说。
社会已经被财阀集团所控制，人工智能充当了统治的工具，所有人的行为都要遵循机器的逻辑、服从算法的规则。然后生活在社会最底层的主角，找到了其中的漏洞并尝试走出被操控的宿命。
或许无须太过沮丧 ，从钻木取火的原始时代到计算机时代，人类一直走在学习科技、利用科技、掌控科技的路上，期间虽然走了一些弯路，终究做出了一次次善的选择，找到了正确的驭火之术。而学习AI伦理的“AI第一课”，恰恰就是规避AI走向恶的一面，理性驾驭AI的正确开始。
任何一项技术的出现，都有“工具性”和“目的性”两个维度，选择权其实留给了人类自身。然而人性往往经不起考验，无法想象当“工具”交到人们手中又缺少节制的时候，将会做出多大的恶。
——“不会吧？”夸张设问让对方如鲠在喉，保证让其毫无招架之力。
最后开发团队却发现，算法对男性应聘者有着明显的偏好，如果识别出简历中有女子足球俱乐部、女子学校等经历时，就会对简历给出相对比较低的分数。这个算法模型最终被路透社曝光，亚马逊也适时停止了算法的使用，令人深思的却是：为何“没有价值观”的算法开始有了偏见？
言外之意，技术不应该是独立于现实的乌托邦，科技的崛起离不开必要的监管，在法律法规上划清技术应用的边界，为技术中立套上伦理的枷锁，可以说是人工智能技术行稳致远的前提所在。
“中国创新质量排名连续8年位居中等收入经济体首位，这与中国整体科技创新水平的提升密不可分。”孙云杰说，党的十八大以来，党中央、国务院高度重视科技创新，对科技体制改革和创新驱动发展作出了全面部署，出台了一系列科技创新政策，积极营造良好的创新环境，有力推动了科技创新发展。2012年以来，我国创新要素投入力度持续增加。研发经费投入总量从10298.4亿元提升至2019年的22143.6亿元，翻了一番；同期，研发经费投入强度从1.91%提升至2.23%；研发人员数量稳居世界首位。
与此同时，为营造清朗的网络空间，各大网络平台加大了对不良信息的管控，脏话等不文明词汇被屏蔽。一些网民不断摸索，发现“阴阳话术”可以巧妙避开日益智能的屏蔽技术，最终使得该话术走向全网，且句式越来越丰富。部分话语虽全无脏字，内容却足够恶毒，甚至被用来人身攻击。
2 出格言论被包装为“阴阳话术”
具有民办学校、子弟学校征集志愿资格对象：1.参与城区联合微机派位的下列类型学生：①单校划片（对口升学），填报民办志愿且未派中民办的学生；②公办志愿和民办志愿均未派中的学生；③已填报民办志愿，选择民办优先且未派中民办的学生；2.长沙县、浏阳市和宁乡市自愿选择城区民办初中就读的小学毕业生。 不能参与民办学校、子弟学校征集志愿的对象：1.已经确定为体艺基地后备人才、特色学校招生、配套入学等提前批录取学生；2.已参与城区联合微机派位的下列类型学生：①未填报民办志愿的学生；②选择公办优先，且已派中公办学校的学生；③选择民办优先，且已派中民办学校的学生；④公办优先未派中公办，填报民办且派中民办学校的学生；3.不符合在长沙市就读的外地小学毕业学生。
亚马逊曾在2014年开发了一套“算法筛选系统”，目的是在招聘的时候帮助HR筛选简历，开发团队打造了500个算法模型 ，同时教算法识别50000个曾经在简历中出现的术语，然后对应聘者的不同能力分配权重。
然而，在网络社会上不分场合、不知轻重地滥用“阴阳话术”，正让“阴阳怪气”成为快速毁掉社交网络理性讨论气氛的高效方式。其中，有三句话最具代表。
郭帆和路阳之前很熟悉，因为两人的工作室在楼上楼下，而和管虎，则是通过这次的《金刚川》有了强烈的默契。郭帆说：“我们越往后做越默契，特别是最后成片，会发现你中有我，我中有你，很难简单把它区分开哪段是谁拍的，全剧组5000人真的是拧成一股绳。”
路阳介绍说，《金刚川》剧组有很多个群，管虎、郭帆和路阳三个人有群，整个剧组还有巨大的群，然后还有很多细分的小群。“因为上了山基本没信号，所以收工下山后赶紧去查信息，我再跟两位导演分享当天工作进度，再问一下我们有什么需要去配合的地方。我们三个人之间要彼此配合，比如互相帮对方拍些空镜，或者帮对方拍一些镜头。我们很清晰，要在这样短的时间内去完成这样一件高难度的任务，就必须要密切配合。”路阳说。
网络“阴阳怪气”与“祖安文化”同气连枝，有着相似的起源。不过，由于网络“阴阳怪气”不带脏字，在“祖安文化”受到整治后，一些所谓“阴阳人”反以用语文明、有涵养自居。尽管一些出格话语远谈不上文明——“你们的爹知道你们这么孝顺吗？”“这边建议您回炉重做呢！”……在社交媒体讨论区，这样文字随处可见。
如今的网络世界中，类似言论正变得越来越多，90后、00后使用者尤甚。类似的话语体系被称为“阴阳怪气”，爱说此类话语的人被称作“阴阳人”，这种网络用语甚至形成了专门的话术体系，改变着网络空间日常交流的风气。
可能在大多数的认知里，类似的反乌托邦世界离我们还很遥远。但当人工智能技术从象牙塔走进现实生活，与AI伦理有关的议题逐渐成为学术界争论的焦点，甚至有一些年轻人也开始思考算法的伦理和风险。
郭帆表示，拍摄《金刚川》的沟通成本比独立完成影片要高很多，“难点在于我们每个人负责的部分是有交叉的，比如说我跟管虎导演都要兼顾飞机和高射炮戏份，这之间是有冲突的，这个冲突就会涉及到我们两方都要有对方的镜头。因为有对方的镜头，我们最初设计的那个视觉轴线、调度如果不一样的话，那就连不上了，所以不管是前期还是后期，需要海量的沟通去完成协调、统一工作。”
实际上，作为一种反讽式的话语实践，网络“阴阳怪气”继承了一部分揶揄、嘲讽、奚落的元素。在各类交谈及表演中也经常见到类似于阴阳怪气的话语。相声中，捧哏便常用“您可真厉害”“太了不起了”等看似正向激励的话语，对逗哏所作糗事进行奚落，这是典型的“反语恭维”，本无伤大雅。
据悉，在《金刚川》开机之前，郭帆已经带着大家把镜头预拍完了，这样才能安排2600个视效人员按部就班地按次序完成这些镜头，最终全片一共有600多个视效镜头。
两种说法其实讲了一个相同的道理：计算机领域有个著名的缩写是GIGO，即Garbage in, Garbage Out。翻译成中文的意思是，如果输入的是垃圾数据，那么输出的也将是垃圾的结果。算法就像是现实世界的镜子，可以折射出社会中人们意识到或者无意识的偏见，如果整个社会对某个话题有偏见，算法输出结果自然是有歧视的。
张译和吴京在战场上总在斗嘴，有个画面，两人互怼时突然间话语一顿，眼神一变，那种深深的兄弟情立刻流露出来。两人通过哨声来传递彼此想法的默契，也是很好的细节。张译扮演的角色“张飞”平时在吴京面前似是处于下风，然而战斗起来，他的神采为之一振。
评价起其他两位导演，管虎说郭帆导演有点理工男风格，擅长精耕细作，准确度极高，特效方面非常擅长。“所以他主控美军飞行员这一块，是宏观视角看战斗的，难度极高，郭帆导演完成度特别高。 路阳导演拍摄的是大部队中小士兵的视角，我觉得路阳导演拿捏得比较准确。 而对于我来说，是除了综合二位的东西，把它们捋顺以外，还要完成比较惨烈的部分。”
1 网络“阴阳怪气”何处来？
徐敬宏认为，要减少“阴阳话术”对网络舆论空间的负面影响，归根结底要提升网民，特别是青少年网民的媒介素养，提高其对信息的鉴别能力，增强判断力，自觉抵制不良风气。
同时越来越多的学者也在讨论代码与法律之间的关系，担忧算法会不会动摇现有人类社会法律的基本框架，并提出了“算法规制”的概念，一种以算法决策为手段的规制治理体系，可以理解为利于算法治理的工具。
无独有偶，2018年IG夺冠的喜讯让互联网沸腾的时候，战队老板王思聪随即在微博上进行抽奖，结果却出人意料：获奖名单中有112名女性获奖者和1名男性获奖者，女性获奖者比率是男性的112倍，而参与用户的男女比率是1：1.2。
从影片《金刚川》中可以看到中国电影工业的进步，中国一代青年导演人才的崛起。管虎、郭帆、路阳用娴熟的叙事和成熟的特效让英雄形象有血有肉，让普通士兵的故事立体动人，在银幕上立起一座丰碑。本组文/本报记者 肖扬 统筹/满羿
路阳介绍，“在第一次去丹东看景的路上，关于两岸兵力配备、高炮连在哪里、部队行经什么地方、对手飞机的航线在哪儿，这些我们做了一个很有逻辑的设计。”
由于DeepFake算法的出现，原本只有专业电影制作机构才能完成的任务，普通人经过一段时间的学习也能掌握，就像是一头冲出笼子的野兽：加蓬总统Ali Bongo利用DeepFake合成的新年致辞，意外引发了军方的兵变；有人用DeepFake合成马来西亚经济部长与男性在一起的视频，给政府造成了不小的烦恼；在世界上无数隐蔽的角落里，有人利用DeepFake进行欺诈勒索……
无可否认的是，伴随着人工智能的大规模产业化应用，一些无先例可循的人机矛盾逐渐浮出了水面，以至于找到一种可预期的、可被约束的、行为向善的人工智能治理机制，成了人工智能时代的首要命题。
早在一百多年前的时候，美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯就曾发表言论称：“阳光是最好的杀毒剂。”同样的道理也适用于人工智能教育，在教会年轻人用人工智能改变世界的同时，还要让他们明白善恶、底线和边界。
考验团队的应变能力和拍摄精力
总制片人梁静也说，拍摄时剧组经历过丹东好几次台风和洪水，“我们搭建的桥像电影里的桥一样一次一次被洪水冲垮，我们一次一次重新搭建。”
在算法的黑匣子面前，我们看到的大多只有结果，却无法理解决策的过程。与之相似的案例可能比比皆是，不过是鲜有人关注罢了。
需要注意的是，高收入经济体的创新质量得分更依赖于发明的国际化，发明国际化得分在创新质量得分中的占比高于中等收入经济体。如瑞士、日本、荷兰等经济体，其发明的国际化水平得分占创新质量得分的40%以上。相比而言，中国在发明的国际化方面还需进一步努力。
对互联网的批判大概率不会让人们减少互联网的使用，却给出了一个思路：为何互联网会从万众仰慕的行业沦为过街老鼠，倘若算法的应用和算法歧视现象不被制约，又将在未来某一天掀起多大的波澜？
谈及拍摄周期，路阳说，“我们经常面临的问题是天黑之后要拍黄昏戏，拍晴天戏时却赶上连续降雨，这挺考验团队的应变能力和拍摄精力的。我们用了很多LED灯组营造自然光照效果，其实这违反了拍摄规律，但是没办法。”
网络言论自由，不代表言论无底线，网络亚文化发展理应有度。北京大学新媒体研究院副院长田丽认为，应警惕“阴阳话术”可能造成的网络失序与网络暴力。她建议，从源头治理，加大对各大直播间尤其是头部主播的治理力度，同时进一步更新规范社交平台语言管理体系。
网络“阴阳怪气”的广泛传播离不开网络直播的助推。为提升直播间人气，一些主播化身“阴阳人”，热衷使用所谓“钓鱼”“抽象”话语与网友对喷，在制造争议中获得关注。有的主播还带领粉丝去扰乱其他直播间的秩序，使得一套寻衅滋事的语言体系逐渐成型。
当然，算法的“偏见”并不缺少合理的解释。
一些“阴阳话术”还成为网络暴力新武器。今年8月，热播剧《三十而已》上演大结局，演员张月因其饰演的“反派角色”林有有遭到网友网暴。“哇，你长得那么好看，生活中也一定是个小三吧。”“剧里演得那么好，是不是本色出演啊！”各种谩骂声迫使其不得不关闭微博评论。
剧组在一条江的两岸拍摄，但是江对面因为没有桥和道路，所以过不去。路阳说：“我们就要想办法，如何把人员和器材能够运到江对面去， 还要想办法运上山，还有如何充电的问题，如何把灯光设备打亮的问题等等。我们有一个很强大的制片部门和移动部门，这两个部门类似于部队里面的工兵营，逢山开路，遇水搭桥，他们要做大量的这种提前的准备工作和规划工作。还要考虑人的安全，我们尽量不想在叙事和情节上去打折，但是首先也要去考虑所有人的安全。”
就像“小苏”在视频中提到的DeepFake算法，2017年亮相时就引起了巨大的轰动，一位名为Deepfakes的用户将神奇女侠扮演者盖尔·加朵的脸换到了一部成人电影女主角身上，以假乱真的效果引发了巨大的争议。
或许AI伦理的概念还有些宏观，却是与每一个人息息相关的事。
——“他急了！”如果对方反驳，抛出“他急了！”一锤定音，让讨论再无意义。
三个维度衡量创新质量和影响力
“网民发表‘阴阳怪气’的评论，是宣泄不满、舒缓压力的手段。”北京师范大学新闻传播学院教授、博士生导师徐敬宏认为，网络“阴阳怪气”的产生有客观原因存在，但并不能因此承认它存在的必要性，“网络喷子”不应披上合法外衣。
“网络暴力太可怕了，幸好我是施暴者。”此类语言成为部分“阴阳人”的新口头禅。
“《2020年全球创新指数》从高校质量、论文影响力和发明的国际化水平3个维度，构建了包括高校排名、科学出版物引用指数和国际专利申请量指标的创新质量指数，分析了经济体的创新质量和影响力。”孙云杰解释说，其一，通过QS大学排名中每个国家排名前三位的大学的平均得分衡量当地高校质量；其二，通过引用文献H指数同时考虑论文的规模和被引次数，以反映论文影响力；其三，用至少在两个专利局提交的同族专利反映本地发明的国际化水平。
人工智能离我们并不遥远。
“从创新质量得分构成来看，中国高校质量得分占创新质量得分比重超过50%，论文影响力得分占比超过30%，发明的国际化水平得分占比为10%。”孙云杰分析，创新质量评价中，中国的创新质量得分主要依靠高等教育质量，其次是论文影响力，而发明的国际化水平占比相对较低。
当你打开资讯应用时，算法会根据你的喜好自动推荐新闻；当你去电商平台购物的时候，算法会结合你的习惯推荐对应的商品；当你去求职应聘的时候，首先处理简历并进行筛选的可能也是算法；当你去医院看病就医的时候，医生可能会利用某个算法模型来判断患病的可能性……
因为人工智能的应用，质检线上的工人无须再盯着强光下的产品用眼睛寻找瑕疵；因为人工智能的应用，基层的医生也可以根据病人的检查结果做出准确的病情判断；因为人工智能的应用，一群不会输入法的老年人也能用语音走进互联网世界……
保护健康网络空间人人有责
沿用前面提到的那个例子，菜刀在设计它的时候就已经标注了它的用途，人工智能也是如此，应该将其控制在可理解的天花板下，而非放任在失控的黑箱中，AI伦理就是其中的天花板。
据悉，参与征集志愿批的民办学校、子弟学校一共12所，共有1961名学生参加了本次微机派位。已填报征集志愿的学生，可以于7月15日按照原征集志愿报名方式，登录“长沙市普通中小学入学报名系统”（http://rxbm.csedu.gov.cn），查看征集志愿派位结果。
郭帆表示，拍摄《金刚川》在流程上有新尝试，“要在这么短的时间内保证质量，我们想了预拍的方式，特别是我这边涉及的特效太多了。”他介绍说，《金刚川》的制作流程是基于故事，把所有分镜先做出来。“分镜我们用了4天时间，然后再花了4天时间虚拟拍摄，虚拟拍摄是之前没有尝试过的。虚拟拍摄完之后我们又花了4天的时间去剪辑，一共用12天的时间，我们把整个的动态预览完成了。这个动态预览跟往常不太一样，因为虚拟拍摄的好处就是增加了动作捕捉、增加了表演，我们再去做剪辑的时候，它的精准度会高。所以我们这次采取了一种相对新的方式，也是一种工业化探索，就是预拍的方式。”
为全面促进教育公平，2020年长沙市根据教育部和湖南省相关政策，进一步规范义务教育阶段招生入学工作。民办学校、子弟学校按照免试入学要求，和公办学校同步招生。对报名人数超过招生计划数的民办初中学校，实行电脑派位随机录取；对报名人数少于招生计划数的，在接收全部报名学生后，富余学位可面向本市实行征集志愿招生，征集志愿报名数若大于富余学位数，实行电脑派位随机录取。
重视沟通 合作效率高
最直接的教训就是互联网，硅谷自由的法度诞生了互联网，以至于一些原罪被人们选择性忽略，最终在20多年后出现了一轮轮对互联网的批判。正如纽约时报在《减少互联网是唯一的答案》一文中，将互联网归结为带有集权主义意识形态的技术，互联网企业被形容为一群驱使着技术的“邪恶魔王”。
将上述三个指标得分相加，进而得出131个经济体的创新质量排名。结果显示，创新质量排名前十位的经济体依次为：美国、瑞士、日本、德国、荷兰、英国、瑞典、韩国、法国和加拿大。在中等收入经济体中，创新质量排名前十位分别为：中国、印度、俄罗斯、巴西、马来西亚、墨西哥、阿根廷、南非、土耳其和泰国。
《2020年全球创新指数》显示，在高等教育水平方面，中国的清华大学、北京大学和复旦大学进入QS全球大学排行榜50强，3所大学平均得分排名世界第3位。论文影响力方面，“引用文献H指数”排名世界第13位。发明的国际化水平方面，平均每十亿美元经济产出的“在2个以上国家提交的发明专利申请量”排名世界第27位。
3 可以调侃，但别伤人
用预拍的方式保质保量
或许可以借用《人民日报》在评论“快播案”时的观点：技术不但必然负荷价值，而且还有伦理上“应当”负荷的“良善”价值：维持法律与习俗的稳定，远离破坏和颠覆。一旦违逆了这条原则，任何技术都将被打上可耻的烙印。
在这个“算法无处不在”的世界里，我们该如何自处？
当Z世代的年轻人都在讨论AI伦理的时候，构建出一套完美的人工智能治理规则，已经不再遥不可及。
澎湃动力源自科技创新能力提升